Antes de nada, que conste en acta que yo me lo pas� bien, la pel�cula es muy divertida.

Ahora ya puedo entrar a trapo. Jojojo.

A m� no me cuadraba Daniel Craig como Bond desde el primer momento que anunciaron que �l har�a esta pel�cula, despu�s, leyendo alguna cr�tica de por ah� pens� que a lo mejor me equivocaba y que cumpl�a. Pues no. Casino Royale es la primera pel�cula de James Bond que he visto que no sale James Bond, por ning�n lado.

James Bond es un se�or. Vale, tiene muchas cualidades que lo convierten en alguien despreciable: es machista, manipulador, usa a las mujeres como si fueran cosas de usar y tirar, y no deja de ser un asesino despiadado que mata sin despeinarse (cosas que se pueden comprobar en todas las pel�culas anteriores y que se saben). Lo de matar es precisamente el motivo por el que es un agente 00, vaya.�Pero tambi�n tiene otras cualidades que son las que lo hacen todo un se�or y diferente del resto de agentes secretos: el t�o tiene un saber estar que impresiona, la forma que habla, que se mueve, que pide el martini (agitado, no mezclado), que lleva el esmoquin (que ayer en la tertulia posterior a la pel�cula llegamos a la conclusi�n que Bond podr�a dormir con �l puesto y levantarse sin una arruga),… En f�n, Bond es un cabronazo, pero con estilo y presencia.

El Bond de Casino Royale es s�lo un cabronazo. A este Bond, o mejor dicho, a�Daniel Craig el esmoquin le sienta como a una monja dos pistolas; no sabe moverse con �l, y carece por completo de los elementos de estilo que caracterizan a 007. Si fuera especialmente cruel, dir�a que su forma de moverse es como la de un jugador de futbol americano… en el campo. El Bond que debiera ser es lo que ya he comentado antes, el Bond de Casino Royale es s�lo un animal.

Si Bond tiene que entrar en una fiesta, probablemente se infiltre haci�ndose pasar por otro o se mete por la puerta de atr�s disfrazado de camarero, luego se cambia en un segundo y pista. El Bond de Casino Royale es perfectamente capaz de entrar en la fiesta apalizando p�blicamente a los porteros, y aqu� paz y ma�ana gloria. Lo bueno es que el hombre va de cara, literalmente. Nada m�s verlo te das cuenta que hay algo que no cuadra, cuando lo descuben los malos pueden dar perfectamente un descripci�n corta: el de la cara de hijoputa. Con eso s�lo basta, puedes ver a varios con una cara de ese estilo, pero cuando los ves junto a Daniel Craig no hay la menor duda posible (ante la duda, no hay m�s que ver Camino a la Perdici�n).

Ojo que no estoy diciendo que Craig sea mal actor, al contrario. Es s�lo que hay ciertas aptitudes que ya quedar� la duda de si es por exigencias del gui�n o porque �l es as�, de las que el Bond de Casino Royale carece por compleo.

�Y el malo? El m�s petardo de la historia de 007. Es un malo que sabe jugar al poker y llora sangre (porque como muy bien explican, tiene una disfunci�n en el lagrimal). No hay m�s que contar: no quiere dominar el mundo, no quiere destruirlo, no quiere nada m�s que ganar.

Eso s�, las escenas de peleas (abundantes) son la pera limonera, incluida la persecuci�n del principio m�s propia de una exhibici�n de parkour que de lo que uno pensaba que era Bond, pero es igualmente impresionante.

En cuanto a los t�tulos de cr�dito… Uno ya ve que Casino Royale no va a ser como el resto de pel�culas de Bond y se lo puede ver venir: Bond disparando y hostiando a otros, formado todo (o transform�ndose) en los simbolitos de diamantes, picas, tr�boles y corazones, muy adecuado para la pel�cula pero una patada en las pelotas a lo cl�sico. �D�nde han quedado las siluetas de chicas de buen ver? Me consta que habr� m�s de una feminista trasnochada a la que eso le parecer�a poco menos que pecado capital, pero eso es ya una instituci�n (a m� personalmente me encantan los de Muere otro d�a, con las chicas de hielo y de ascuas pase�ndose por pantalla), es otra cosa en la que chirr�a y mucho la pel�cula: son los t�tulos de cr�dito m�s cutres para una pel�cula de 007 que haya tenido la oportunidad de ver.

En fin, que larga vida a Sean Connery y su Bond, y a falta de Connerys buenos son Pierces Brosnans…

Venía haciendo ya bastante tiempo que no le pegaba un repasito a las últimas películas que he visto, así que allá vamos.

Tristán e Isolda. Aunque la historia viene a ser más vieja que el mundo al día de hoy (chico y chica se enamora y pertenecen a familias/reinos distintos y enfrentados), la verdad es que sigue funcionando. Se me hizo bastante entretenidilla y a pesar de que esperaba un fiasco bastante lustroso resultó ser una película que se dejaba ver con bastante gusto (y eso que a mi James Franco AKA Tristán me cae como una patada en los pendientes).

Scary Movie 4. Cierto, la saga (por llamarla de alguna manera) de Scary Movie no ha sido nunca precisamente muy buena, las dos anteriores son de lo más lamentable del mundo, pero yo con esta me he reído bastante en algunas escenas. El gag de los TRiPOD es sencillamente genial, y Leslie Nielsen tiene el increible poder de salir en pantalla y yo me crujo de risa (vuelve a hacer de presidente de los USA, como en la 3), y luego tiene otro par de chistes realmente graciosos en la parte que parodia El bosque.

Slither (La plaga). Esta es una película que recomendaría a todos los que disfrutan como enanos con las películas de terror de los 80 (como yo) y a los demás les diría que la ignoraran rápidamente. Una cosa alienígena infecta a un señor de un pueblo perdido de la mano de Dios y que lo va mutando en un bicho horripilante, que a su vez usa a una chica como criadero de unas babosas que cuando se le meten a la gente por la boca los convierte en zombies. O sea, lleno de topicazos, con unos puntos gore y mucho sentido del humor; como mandan los cánones de ese tipo de películas.

Cosas que nunca te dije. Bueno, ante todo decir que yo esta no la he visto, un hombre de pelo en pecho no ve estas cosas, pero vamos, tengo un amigo que me las cuenta (es un metereosexual de esos). Es una historia de sentimientos y soledad de las personas de un pequeño pueblo de los USA, centrados en dos personajes que acaban de dejar sendas relaciones y (como parecía natural) acaban liados; con una base argumental así podría haber sido un dramón de sobremesa al uso, pero Isabelo Coixet tiene mano para estas cosas… Recomendable para quienes les gusta ver historias reales sobre sentimientos de verdad y no las memeces pastelosas que a tanta velocidad escupe Hollywood.

Y con esto y un bizcocho, espero vuestras opiniones que esta vez he visto de todo…

Como en los últimos posts he echado más ganas que de costumbre (y eso que todavía no está todo dicho), ahora tocan los típicos de relleno, algún comentario sangrante sobre películas, las búsquedas estúpidas con las que han llegado aquí en los meses anteriores, etc. Vamos, lo típico que uso yo cuando no tengo ninguna gana de escribir pero me apetece mover esto.

Ahora mismo van a tocar películas palomiteras, a saber:

El sonido del trueno. No es una película que se pueda decir que es buena, hay que verla pensando más en un homenaje al cine de ciencia ficción de los años 50 y 60 que otra cosa, porque es evidente que la cosa patina en más de un tramo. Viajes en el tiempo que generan cambios en el mundo futuro y tal, un argumento pelín manido ya (por ejemplo, la trilogía de Regreso al futuro, o El efecto mariposa), aunque no dejó de resultarme simpática de ver. Técnicamente la película tampoco es gran cosa, y los efectos especiales habrían sido buenos hace unos años, pero ahora está también algo desfasada. En conjunto yo diría que es una película idonea para pasar una tarde entretenida sin sentirse especialmente insultado por el DVD. Un 5’5, con el encanto de la serie B de antaño.

Dos chalados y muchas curvas. Película basada en la serie que aquí daban por T5 hace una morterada de años (en la época dorada de las mamachicho), que consistía básicamente en dos gañanes del oeste profundo americano (lo que ellos llaman rednecks) con un coche dopado que se dedican al contrabando de licor casero y a desmontar los planes de la policía corrupta entre reparto y reparto. En esta ocasión los corruptos intentan convertir el pueblo en una mina de carbón y los gañaaaaaaaaaanes intentan impedirlo, se admiten apuestas por el resultado. A mí me pareció un pestiño de cuidado y la califico como película que convendría evitar a cualquier precio; y aunque sale Jessica Simpson ligerita de ropa la película no mejora (esto para los lectores masculinos, supongo que a la mayoría de las féminas será algo que les traerá al fresco). Creo que si le diera un 3 sería demasiado benigno.

La guía del autoestopista galáctico. Tremendísima reunión de hechos ridículos y absurdos empezando porque la Tierra es destruida como parte de la construcción de una autopista interestelar y los únicos que no lo sabíamos éramos nosotros (los terráqueos), así que el prota escapa del planeta haciendo autoestop con un amiguete de otro planeta, hasta ahí puedo contar. Divertidísima si te gusta el humor absurdo (las «cosas» del desierto que golpéan a las criaturas que tienen pensamientos es para troncharse), y bastante bien aprovechada en general aunque los actores a mí por lo menos no me sonaba ninguno. Técnicamente está bastante pasable, aunque lo importante en una comedia que son los chistes creo que habrían salvado la película igualmente en caso contrario. Muy recomendable, por lo menos un 7’5.

Underworld Evolution. Sin mucho argumento pero al menos con excusa (que a estas alturas de la vida viendo como está el panorama del cine de acción, parece que sea mucho pedir), Selene (ay, mi Selene) y su chico siguen pateando culos de vampiros y hombres bobo continuando directamente a la anterior película. A mí me gustó, la verdad, casi dos horas de tiroteos, piñas como panes y un bastante más de gore que la anterior (esas amputaciones mandibulares sobre la marcha…). Los efectos especiales son bastante pasables, y las escenas de acción bastante interesantes; eso sí, la escena eroticofestiva es para saltarse las lágrimas de risa. Yo le doy un 6’5.

Para otro día que necesite relleno comentaré las últimas que no haya visto tan palomiteras, como Memorias de una geisha, Una vida por delante, La resurrección de los muertos (que a pesar del nombre es un drama de aupa) y La espada del samurai, Bladerunner (por enésima vez, para celebrar que había terminado de leer Sueñan los robots con ovejas eléctricas)…

Ah, de paso recuerdo que la puntuación es muy subjetiva, ni el menor intento de que sea objetiva (para eso ya hay muchos que además se lo creen), y por si acaso recuerdo lo de freak que sale en el nombre de este sitio.

Como hacía tiempo que no hablaba de películas, aprovecho que el otro día vi una que de verdad daba para una puñalad… perdón, para un comentario ácido, cruel y desasosegante para soltar varias de golpe. Abrocháos los cinturones que nos vamos.

La sonrisa de Monalisa. Ésta es la típica película que yo jamás admitiré haber visto (pero tengo quien me las cuente, claro), faltaría más, pudiendo ver Yo soy la justicia 3… Julia Roberts (que somo siempre, sale estupendísima) es una profesora de historia del arte con ideas así como demasiado progres para los años 50 que le ha tocado vivir, y entra a currelar en un colegio para señoritas donde todos tienen la cabeza más cuadrada que un bloque de Lego. En un papel más secundario (aunque en cuestión de las alumnas es algo más coral la cosa), Kirsten «novieta de Spiderman» Dunst en el papel de una amargadísima, retrogradísima, ultraconservadorísima, cabecicuadradísima (y probablemente cornudísima) alumna que parece tener poco en común con nuestra queridísima Julia (suspiro). El desarrollo de la historia es parecido al Club de los poetas muertos, a la que no alcanza en calidad pero mantiene el interés a pesar de todo. El Club… es mejor que La sonrisa…, pero está claro que Julia está mucho mejor que Robin Williams…

El último hombre. Bruce Willis se mete en el pellejo de un tipo duro con dos pistolas (chulo como el solo, y vacilón), a sueldo entre dos bandas, en esta película inspirada den un remake de una película inspirada en una novela que… (sígase hasta el infinito), que para variar acaba con una masacre a gran escala provocada por las dos pistolas de la munición infinita. Afortunadamente para ser una película de acción es de esas que tienen «algo más», aunque solo fuera (que ya es bastante) por la mano de Christopher Walken, que pasará a la historia del cine por estar abonado a los papeles de malo (y es que con esa cara, el tío lo rinde). El argumento es algo manido pero el guión es interesante, las escenas de acción son buenas (a mí me recordaron mucho el estilo de películas del oeste, más que el cine de acción de los últimos años), los actores pasan bien (y es que al Willis tampoco se le puede exigir mucho). La música no me disgustó. En general una película de tiros bastante interesante.

Olvídate te mí. Película rarita y a veces difícil de seguir, que narra como un tío quiere olvidar a su ex va perdiendo el interés por ello conforme lo va consiguiendo hasta que llega a intentar evitar olvidarla por completo; al final resulta que hay cosas inevitables y que el hombre es el único animal capaz de tropezar dos veces en la misma piedra (y además por gusto). Cuando me dijeron vamos a la casa del señ… no, eso era en otro sitio. El caso es que no me creía yo que dijeran que Jim Carrey hacía un papelón, pero resulta que es verdad y lo hace lo bastante bien como para subírsele a las barbas a la Winslet, vivir para ver. En general película más que recomendable para casi todos los públicos, excepto para los hombres de verdad que sabemos que donde se ponga una de Chuck Norris…

Pink Floyd’s The Wall. Ésta es para cogerla con calma y echarle de comer aparte. Puesta en imágenes del disco del mismo nombre de los Pink Floyd, cuenta la historia o más bien el tránsito de Pink (un rockero) de la cordura a la locura y vuelta a la cordura (o algo así). Digo que hay que cogerla con calma porque la película no da ni un respiro (te ataca, te golpea y te taladra todas a una), con un ritmo rápido de la leche, intercalando imagen real con animación (muy simbólico todo). Atención especial merecen las escenas de animación, que se podría uno pasar la vida discutiendo si cada cosa simboliza esto o aquello (yo me quedo con la secuencia que empieza con las flores entrelazadas con simbología fálica incluida, la que acompaña la canción Mother). No apta para amantes del cine palomitero, pero digna de sacar aunque solo sea de nombre si hay intención de dárselas de entendido del cine alternativo y tal (o subir en la escala friki).

Sharkman. He aquí la culpable de que me haya molestado en escribir todos estos comentarios de películas. Esta aberración con forma de película formará parte seguramente del top ten de monstruosidades cinematográficas de esta década: los calificativos de «memez supina», «tremendísimo coágulo de estulteces malolientes», «absurdo y denigrante conjunto de tópicazos» le encajan como anillo al dedo a esta producción para televisión que no se sabe muy bien cómo es posible que haya llegado al mercado del DVD español habiendo tan buenas cosas que poder sacar antes. La ¿historia? nos cuenta cómo un científico bastante sonado junta adn de tiburón martillo (de ahí el nombre en guirilandés, Hammerhead) en un feto humano, creando un monstruo de gomaespuma y acrílicos que devora impúnemente a todos los imbéciles que se le ponen por delante (digo imbéciles porque ningún personaje debe pasar del 50 de CI)… Argumento más que machacado en la serie Z de la que este telefilme salió, guión ridículo, actores igual de expresivos que un boniato (cuando la bicha se está papeando a alguien los demás ponen cara de estar esperando que les den la bandeja con el Big Mac y las patatas), y la música no la oía bien porque mis carcajadas no me dejaban. Recomiendo a la inmensa mayoría del público esquivar esta película como si fuera la peste, con una excepción: si sabes quién es Jeffrey Combs y has disfrutado con alguna película suya, entonces serás lo bastante friki como para divertirte viendo esta película.

Ya hablé de Equilibrium hará cosa de un año, pero como he retirado de circulación el material de años anteriores del blog y de todas formas me apetecía, aprovecho para volver a recomendarla a todos los que no la hayan visto.

Un poquito de trasfondo de la película.
Después de la última gran guerra, la humanidad ha quedado reducida a una sombra de lo que fue. Recluídas en Libria, una ciudad amurallada aislada del resto del mundo (el Nether), todas las personas viven en una sociedad-estado controlada militarmente y deben tomar diariamente sus dosis de Prozium (una droga que anula cualquier tipo de emoción o sentimiento), así como renunciar a cualquier cosa que pueda provocar el conflicto (literatura, arte, animales,…). Aquellos que incumplen las leyes y sienten, son llamados ofensores y su castigo es la muerte; para dar caza a los ofensores se creó un cuerpo de élite llamados los Clérigos del Tetragramaton, expertos en combate de Gun Kata (una especie de arte marcial con armas de fuego), cazadores y verdugos. John Preston (Christian Bale), es un Clérico del Tetragramaton.

Equilibrium podría considerarse la combinación genética de Fahrenheit 451, Un mundo feliz y 1984, podríamos llamarlo una distopía, y para aquellos que hayan leído esos libros sabrán que no nos queda tanto para alcanzar el mundo (de mierda) que esos libros y esta película muestran. Es una crítica política (evidentísima) en forma de película de acción (espectacular) cuya calidad queda más allá de toda duda, con interpretaciones muy buenas (aunque mucha gente se queja de que sobre todo al principio son muy sosos, pero es normal, casi todos los personajes están drogados para no sentir nada): Christian Bale es genial y Emily Watson no se queda atrás, hasta Sean Bean queda bien el tiempo que sale.

Equilibrium es una rareza de película de ciencia ficción y acción, cuya rareza está precisamente en que tiene un argumento interesante (que no especialmente original), un guión sólido, unos personajes con carácter y unas buenas interpretaciones. Por supuesto las escenas de acción son espectaculares y muy impactantes (yo puedo decir que nunca había visto una pelea final como la de ésta película, y mira que he visto películas de acción).

Equilibrium fue un fracaso de taquilla en USA (a los usanitas no les gusta que les hagan pensar y menos aun que critiquen el mundo que están construyendo), y sigue inédita en España donde ni se estrenó en cines ni ha salido en DVD (cuando salga la compraré) a pesar de ser una de las películas más interesantes de los últimos años. Existe alguna versión de la película en inglés (los actores tienen una pronunciación impecable, a poco que sepas de inglés lo entiendes todo) con subtítulos en español (por si no dominas mucho el guirilandés) rulando por la red, ya sabéis dónde buscar. A favor de la película tengo que decir que ha gustado a todo el mundo que conozco que la ha visto, incluso a los que no suelen gustar las películas de ciencia ficción ni las de acción, la película tiene mucho más que ofrecer a cualquiera que eso, así que se la recomiendo absolutamente a todo el mundo.

Equilibrium, de base, plantéa una pregunta moral clásica. ¿Qué es mejor, un mundo sin guerras, sin crueldades, sin dolor pero sin sentimientos, o un mundo donde los sentimientos y todos los horrores de los que es capaz el ser humano van de la mano?

Más información: IMDB, FilmAffinity.

Frase del día:
«Lo pago con gusto».